清华大学当代国际关系研究院院长阎学通。（中评社 徐梦溪摄）

    战略信誉与主导国类型 

　　广东国际战略研究院教授周方银表示，战略信誉对国际格局的影响有两个方面。一个是战略信誉对实力对比的影响：不同的战略信誉和策略，影响投入的资源，可能会改变国家之间的实力对比；战略信誉可能会大大增加一些国家行动的可能性；战略信誉的重要作用是强化国际支持，凝聚国际力量，这本身是增强自身力量的重要方式。另一个是，战略信誉对重要国家之间的相互关系会有影响。 

　　周方银强调，战略信誉对国家利益的影响，既有积极的方面，也有消极的方面。可以以下几个方面来思考：当体系内同时存在战略信誉的国家和缺乏战略信誉的国家，谁可以从中获得更大的利益？一个战略信誉高的国家和一个战略信誉不高的国家合作，谁会获得更大的利益？ 

　　周方银认为，和平情况下，当体系内大多数国家都讲战略信誉，讲战略信誉的代价就会降低，其中不讲战略信誉的国家，也许会吃很大的亏，但同时会占很大的便宜。国际环境险恶情况下，对于体系里处于显着优势的主导国，这个时候战略信誉能发挥积极的作用。 

　　周方银说，关于建立战略信誉的方式，第一就是保持行为的一致性和可预期性，第二是说到做到，第三是不符合自己利益的时候兑现承诺，面临很大的战略压力的时候，要体现道义。 

　　清华大学国际关系学系副教授漆海霞提出五点思考。一是，主导国是起以身作则的作用，一定程度上要求大国要有自我约束。二是，只有一个国家有充分实力之后就有道义的追求，这时候才能成为一个主导国。三是，孟子说王道和霸道的区别，王道是以德性成王，霸道就是利，在这种情况下，我们谈的道义不是王道而是霸道，那么什么样的道义才能是王道和霸道的标准。四是，规范一定是有共同的人类的标准。五是，道义现实主义如果是霸道，如果我们以道义作为手段从霸道到王道之间需要一个过渡，但这不是必须的。 

　　南开大学政府管理学院副教授刘丰把现有的道义现实主义对国家划分方式进行细化。他认为，现有标准中的两个——国家实力和国家性质，分别有两个小的维度。比如国家实力中实际包含两条标准，一条是国家的实力地位，另一条是国家实力的变动趋势。第二个维度国家性质，也包含两个标准，一个是领导类型，一个是战略信誉。因此应有96种类型的国家，而不是现在理论划分的16种。 

　　中国社科院世经政所助理研究员杨原谈了他对战略信誉的理解。他表示，从国际论的角度来讲，战略信誉与承诺、许诺、威胁密切相关。道义现实主义强调的战略信誉，更多的是承诺当中的信誉，也就是说大国敢于向小国做出承诺，一旦做出承诺，即使对自己不利也要接受这个承诺。 

　　随即，杨原提出关于战略信誉的两个问题：坚持战略信誉在任何时候都是最佳选择吗；坚持战略信誉会是大国的均衡选择吗。