澳大利亚国立大学国际关系研究员、广东国际战略研究院讲座学者张锋。（中评社 徐梦溪摄）

    国际规范变化与国际秩序转型 

　　中国社科院全球战略研究院研究员高程指出，阎学通提出中国崛起应该选择王道的战略，这有助于中国获得更多的战略伙伴，缩短崛起进程，那么，在由美国主导的霸权体系，或者说霸权秩序下，王权和霸权竞争时，其激励机制是什么？高程认为，霸权体系激励机制更明显，更适合一个政治逻辑，就是通过差异对待，拉帮结派；王权治理更像一个公平的执法者，本质营造的是和所有国家保持一定距离的法官的角色，它可能会有助于获得好感和认同，但是不利于在一个霸权体系或者霸权秩序中间争得盟友。 

　　高程还指出，阎学通用是公正、正义和文明描述中国选择王道，作为约束自己的崛起的价值观。但是，这套价值观在平等、民主和自由的现有的普世价值面前，能不能成为一种更受欢迎，更容易被接受的国际规范？如果在一个国家没有权威和威严的情况下，给周边的小国多一些人道，会不会产生道德风险，特别是跟美国竞争的环境中，会不会变成小国对中国利益的勒索？ 

　　中国人民大学国际关系学院教授宋伟表示，《世界权力的转移》一书，缺乏概念的可操作性和自身的稳定性、并且未提及影响变量或要素的概念的重要性。他还提到两处逻辑问题，一个是政治领导与主导国的性质的关系，另一个是主导国性质的变化与国际秩序的变化的因果关系。 

　　宋伟尤其提出一种思考方向，就是不是单一的权力中心，而是多个权力中心的存在的可能性。在这种多个权力中心存在的情况下，国际秩序的产生、形成、变迁，可能以单一的权力中心假设的演变的路径，也可能有不一样的地方。 

　　外交学院国际关系研究所副教授聂文娟理解，《世界权力的转移》一书的核心关切是，中国到底能够提出什么新规范挑战美国的权威。对此，判断二十一世纪有可能形成哪些新的规范，中国占领这个制高点，很快就会形成一个挑战。 

　　聂文娟表示，如果形成规范，我们要进一步研究中国如何传播新的规范。在国内，规范可以由非政治组织提出，在国内不断的扩散，形成一定的气侯，再走到国际社会。在国际社会中，需要一些制度平台来传播，同时需要一些追随者，可以说是联盟，但并不是结盟的联盟。 

　　聂文娟尤其指出，中美之间的规范竞争，能否通过一个比较高的规范挑战美国霸权的权威。比如通过很高的遵约率获得国际社会的认同。